DNETC@HOME

[sbmtl]

Pour Collatz tout est normal, donc le CrossFire est probablement la source du problème, je vais y voir plus tard dans la soirée.

[MDodier]

Je viens de trouver sur le Forum de DNETC

http://dnetc.net/forum_thread.php?id=268#2212

JHLundin
New member
Send message
Joined: 1 Oct 10
Posts: 2
Credit: 203,697
RAC: 16,629
  Message 2212 - Posted: 3 Oct 2010 | 16:05:08 UTC 
Overnight I had a rash of "validate error" WUs... any way I can troubleshoot the cause. Thanks, John


9613504 8106793 9261 3 Oct 2010 | 11:26:52 UTC 3 Oct 2010 | 12:46:26 UTC Validate error 2,398.46 2,350.90 --- DNETC@Home v2.00
9612535 8105909 9261 3 Oct 2010 | 11:19:35 UTC 3 Oct 2010 | 12:36:04 UTC Validate error 2,311.19 2,246.29 --- DNETC@Home v2.00
9610287 8103905 9261 3 Oct 2010 | 10:47:09 UTC 3 Oct 2010 | 12:07:21 UTC Validate error 2,387.56 2,334.49 --- DNETC@Home v2.00
9609020 8102815 9261 3 Oct 2010 | 10:40:10 UTC 3 Oct 2010 | 11:57:30 UTC Validate error 2,335.95 2,286.65 --- DNETC@Home v2.00
9500445 8013774 9261 3 Oct 2010 | 3:23:12 UTC 3 Oct 2010 | 12:28:08 UTC Validate error 4,861.64 16.71 --- DNETC@Home v1.29 (ati14)

____________
http://allprojectstats.com/su254715b10--0-0.png

ID: 2212 | Rating: 0 | rate:  /      ReplyQuote

Senilix
Send message
Joined: 3 Apr 10
Posts: 11
Credit: 9,728,563
RAC: 103,496
  Message 2215 - Posted: 3 Oct 2010 | 16:57:43 UTC - in response to Message 2212.
Last modified: 3 Oct 2010 | 17:08:23 UTC
Same here. I never had any invalid WU but now all of a sudden every single WU is considered invalid by the darn validator.

Until the validator is fixed i will stop crunching for dnetc@home.

Edit: Somebody fixed the validator? Looks like it was a temporary issue cause my WU's are successfully validating again.

ID: 2215 | Rating: 0 | rate:  /      ReplyQuote

Purple Rabbit

Send message
Joined: 9 May 10
Posts: 15
Credit: 5,207,279
RAC: 142,468
  Message 2216 - Posted: 3 Oct 2010 | 16:58:26 UTC
Last modified: 3 Oct 2010 | 17:35:12 UTC
I had two validate errors at about the same time (1200UTC) on a computer (host 7651) that has had no errors until today. I've been scratching my head about them, but I suspect server gremlins

ID: 2216 | Rating: 0 | rate:  /      ReplyQuote

Purple Rabbit

Send message
Joined: 9 May 10
Posts: 15
Credit: 5,207,279
RAC: 142,468
  Message 2225 - Posted: 3 Oct 2010 | 19:09:54 UTC 
Again thanks to Sesef for making my frogs into princes--i.e. my invalid tasks now have credit.

ID: 2225 | Rating: 0 | rate:  /      ReplyQuote

JHLundin
New member
Send message
Joined: 1 Oct 10
Posts: 2
Credit: 203,697
RAC: 16,629
  Message 2230 - Posted: 3 Oct 2010 | 23:27:47 UTC - in response to Message 2225. 
...mine too... Thanks, John
____________
http://allprojectstats.com/su254715b10--0-0.png

ID: 2230 | Rating: 0 | rate:  /      ReplyQuote

[sbmtl]

Dans mon cas, ce ne sont pas des erreurs en cours de validation, mais en cours de calcul, comme s'il manquait quelque chose aux unités, si elles étaient incomplètes.

J'ai changé le CrossFire de port sur la carte et tout semble redevenu OK, reste à voir si cela le restera.

[MDodier]

J'ai également cherché sur le site de l'AF dans la section DNETC et nada!  Rien sur le sujet.

Ca demeure curieux que les UT partent en erreur de calcul alors le système est en production depuis quelques temps.

Si le changement de port fait l'affaire tant mieux.

On va remonter la production sur DNETC et nous en sommes à seulement 800 milles points des KIRASS et d'un autre points de plus en formula MT.

[sbmtl]

Il y avait le compartiment protégeant les cartes graphiques qui était accoté sur le CrossFire et qui faisait qu'il était mal attaché, ce qui a probablement faire les erreurs.

[sbmtl]

Les calculs effectués durant la nuit montrent un taux d'erreur de 30%.

Je reteste cette nuit.

[MDodier]

meilleurs des chances!  est-ce qu'en étant accoté sur le crossfire le boitié à pu endomager les cartes ou la connection?

[sbmtl]

Je ne crois pas, mais j'ai un autre CrossFire si besoin.

Taux d'erreur cette nuit, encore 30%, les erreurs se produisent dans les 3 premières minutes de l'unité en général et il y a ralentissement de la carte graphique et un GPU load de 0%.  Il semble également se produire un ralentissement généralisé de quelques secondes sur l'ordinateur.  Je n'ai pas ce problème avec Collatz.

Dans BOINC:

2010-10-06 05:52:39   DNETC@HOME   Output file dnetc_gpu_ATI_5k_3272024_0_0 for task dnetc_gpu_ATI_5k_3272024_0 absent

Dans DNetc:

[Oct 06 09:24:20 UTC] Core compilation failed. Exiting.

Raison inconnue.

[MDodier]

Je viens de voir ceci:

8 uts reçu pour mon gpu et 8 partis en erreur cela commence bien...

ici il parle de problème avec multicarte graphique sur dnetc:

http://forum.boinc-af.org/index.php/topic,3444.50.html

[louchio]

Message de Pascal94 sur le forum de l'AF


6.11.9 Update


Citer
Rom Walton wrote:

If you are using your ATI graphics adapter for crunching you should revert to 6.11.7 or older. .9 and possibly .8 had a bug that prevents the project servers from assigning work.

----- Rom
en gros, pour les ATI, revenez à la 6.11.7 car il y a un bug sur la 6.11.9, et probablement sur la 6.11.8 également 

[sbmtl]

Pour ma part, les problème ont commencé le 1 octobre.

Que c'est-il passé cette journée?  J'ai commencé le calcul sur RNA.

Je crois qu'il y a probablement trop de mémoire vive qui est utilisé en même temps car DNetc utilise la mémoire vive à l'occasion ainsi que FreeHAL.  RNA est aussi très gourmand en mémoire vive parfois plus de 1Go par unité.

Donc lorsque j'arrêterai le calcul sur RNA probablement que le problème se règlera de lui-même.

Taux d'erreur dans la journée 25% et toujours après environ 3 minutes. 

Au son, je sais l'unité qui risque de partir en erreur.  Si je la suspend et attend 2 ou 3 secondes et la repart, elle ne partira pas en erreur.

[MDodier]

louchio la version 6.11.9 est une version bêta

je suis encore à la dernière version stable 6.10.58.

[sbmtl]

Moi de même.

[MDodier]

SBMTL, si tu suspens RNA pour une heure et regarde le résultat, tu pourras statuer par la suite!

[sbmtl]

1 erreur en 1h.  J'ai redémarré BOINC (les unités mettaient trop de temps à se calculer) et 25% erreur en 1h.

Remis RNA avec 50% CPU en fonction et 0 erreur après 60 minutes.